Godon (say Godone), rock français from Borrèze

Tous Pirates?

Le 14 juin, les organisations représentant l'industrie du disque avaient rendez-vous à l'Élysée avec les conseillers du Pouvoir, afin d'accorder leurs positions sur la lutte contre le piratage, et de définir une ligne d'action claire, et commune.

Visiblement, l'obtention de la loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information l'année dernière à l'Assemblée Nationale ne satisfait pas entièrement les professionnels de l'industrie du disque. Ils comptent maintenant sur le gouvernement pour mettre en oeuvre une série de mesures destinées à empêcher le téléchargement et l'échange de fichiers sur internet. Parmi celles-ci, la « riposte graduée » en réponse au téléchargement, qui avait déjà été proposée, puis retiré lors des débats DADVSI, ou encore la mise en place de Radars sur le Web, un peu à l'image de ce qui se fait déjà sur les routes, non de l'information, mais de la circulation. De nombreux collectifs, associations, simples internautes s'étaient vivement exprimés sur le sujet en 2006, pointant les graves atteintes aux libertés individuelles sur la Toile, si de telles mesures étaient appliquées. Parmi ces associations, la ligue ODEBI ou encore le collectif EUCD.INFO mènent un travail d'information remarquable. Gràce auquel on en apprend un peu plus de ce qui se cache derrière cette « riposte graduée » et ces « Radars de l'internet ».

En fait, il s'agit au final de remplacer la police et la justice sur internet par des sociétés privées, spécialisées dans le filtrage et le traçage d'IP et de trafic sur les réseaux. Le but, c'est de mettre en place une répression automatisée, encore une fois comme sur les routes. Un dépassement de vitesse, et l'amende arrive à domicile, avec possibilité, moyennant une bonne ristourne d'aller faire vos emplettes sur amendes.gouv.fr, comprenez « payer vos amendes en ligne ». Un dépassement de téléchargement, et vous reçevez l'amende à domicile, graduée selon l'infraction commise.

Apparemment, rien à redire, c'est d'une logique implacable. Mais comme à l'accoutumée, on passe soigneusement sous silence les centaines de millions d'oeuvres, commercialisées ou non, qui sont diffusées avec des contrats de libre diffusion, tels Creative Commons, ou encore Art Libre. Ce qu'on oublie de dire aussi, c'est qu'une importante partie du trafic est dédié au téléchargement de logiciel libre, et autres contenus libres aussi, documentation pédagogique, scientifique, images, etc. Les évolutions de fond, induites par les réseaux eux-mêmes et les usages, quand à la nature juridique des biens culturels et des oeuvres de l'esprit face à la « dématérialisation » galopante des supports, ne sont évidemment pas le moins du monde abordées.

Enfin, et ce n'est pas étonnant après les épisodes malheureux des débats de l'avant-DADVSI, on peut constater l'absence totale de discussion, débats contradictoires, ou même simple écoute de ce qu'on à dire les citoyens, qui sont de fait les premiers concernés! Les professionnels se réunissent avec les fonctionnaires, désignent les internautes comme coupables par défaut, et mettent en branle sans broncher une stratégie du « tout répressif » aveugle et automatique.

Heureusement, le réseau des réseau est bien conçu, puisque totalement décentralisé. Pour cette raison, toute tentative de prise de contrôle « globale » est vouée à l'échec. ces messieurs de l'industrie semblent l'ignorer, et c'est très bien ainsi.