En premier lieu, merci beaucoup!! Du point de vue d'un admin, ou plutôt de l'admin de godon.org, tu viens de poster là, comme dit collegue

QUOTE:
[...] un truc bien pondu qui ouvre débat..plein de débats...

C'est ce que j'appelle du contenu de qualité, et, dans mon coin, je suis heureux que godon.org, et plus particulièrement le forum d'icelui, "attire", en quelque sorte, un tel fourmillement d'idées, de projets, et, surtout, surtout, de réalisations concrètes et de rencontres.

Comme tu dis joliment,

QUOTE:
[...] autant de choses dont je n'ai pas parlé tout simplement parce que le fil de l'oralité dont je me suis servi est loin d'être méthodique.

J'ai lu avec beaucoup d'attention ton post. J'y ai vu et lu une méthode, une autre méthode, que je partage. En te lisant, intégralement, je me suis toujours senti dans un environnement familier. Comme A La Maison :O) C'est pour cela que je préfère continuer, plutôt que de "répondre" à ton post.

Je vais essayer de déterminer, en quatre points essentiels, ce qui, A Mon Humble Avis, en cette période précise, motive, sous-tend aussi en quelque sorte, et révèle, la possibilité, voire la nécessité de tels projets, que nous ferions bien de ne plus appeler "alternatifs", mais plutôt "humain",ou "aimants".
Je m'appuie sur une expérimentation vécue, dans ces domaines, simultanément ou successivement, depuis trois ans. Je précise que j'ai bien envie, à terme, de publier des extraits, ou des intégrales, sous forme d'articles, de ces posts sur le site godon.org, lui aussi avide de contenu riches et documentés! avec vos accords respectifs évidemment!

Ecologie Pratique

Je le place en premier pour plusieurs raisons. Je suis arrivé en Corrèze, ou plutôt revenu, après plus ou moins 10 ans de voyages et d'expériences, dans la maison familiale qui nous accueillaient petits, dans les girons de nos grand-mères et arrières grand-mères. C'est une vieille maison en pierre, habitable bien que de manière assez rustique. Assez rapidement, même si je n'ai pas perdu immédiatement ma mauvaise habitude de chercher un peu plus loin voir si l'herbe ne serait pas un peu meilleure ( ), je me suis rendu compte que nous ne pouvions pas faire autrement que de nous chauffer au bois, de manière maîtrisée, mais sans moyen financier énorme. J'ai presque instantanément mis en culture, en me formant peu à peu, la moitié des 1800 m2 de friche qui sont en face de la maison. Jardin potager immense, distribution de légumes à la ronde, et surtout, et j'y tiens, modes de cultures plus que respectueux du sol. J'ai du mal à envisager de devoir labourer la terre aujourd'hui pour la cultiver, étant en mesure de constater quasi-quotidiennement à quel point le système digestif du sol convenablement "humique" est puissant et efficace, dès lors que les conditions de son fonctionnement son créées et maintenues. Du fait de la présence d'une fosse sceptique inadaptée à l'occupation permanente de la maison, avec bientôt trois enfants en bas âge, trois ou quatre adultes et des visites fréquentes, et cette époque correspondant à celle durant laquelle j'apprenais mon métier d'informaticien (terme qui vaut ce qu'il vaut, mais bon), je découvris les travaux du professeur J.Orzagh, dans un premier temps en ce qui concerne la Toilette à Litière Bio-maîtrisée. Il fallut quelques mois d'études et de compréhension pour passer à la mise en oeuvre de la première toilette, suivi de l'enlèvement de la toilette à chasse d'eau. Immédiatement, un tas commence à se constituer. Les deux premières années ont consisté en une mise au point progressive des pratiques, de la source au compost. Ce mois-ci, j'ai procédé comme chaque année, à la vidange du vieux tas, constitution du tas à venir, et nettoyage et préparation du tas neuf, et j'ai pu constater qu'avec une application sincère, non motivée par l'argent ou les économies que l'on peut faire, un acharnement presque méticuleux en vue de favoriser la Nature dans ses oeuvres, de manière trés localisée, une préoccupation constante rappport àla qualité du compost obtenu, donc de l'apport ultérieur en humus à la Terre, le résultat est proprement incroyable! Pourquoi est-ce que je place l'écologie pratique en neumbeur wane? Et pourquoi les toilettes sèches? Parce que le symbole est trés fort, c'est la base, le fondement oserais-je dire, de l'individu, qui est ici concerné. Ce qui rend les uns, les unes et les autres semblables! J'ai eu l'occasion d'en parler à quelques reprises, et je ne pourrai pas concevoir, ou du moins participer, dans le cas présent, à un projet qui ne montrerait pas une application rigoureuse et presque méticuleuse à favoriser le travail de la Nature, dans les règles de Son art, et non pas au nom de quelque économie, ou autre rentabilité, ou pire d'idéologie, quelle qu'elle soit, qui aurait réussi à se glisser en son sein. Ceci dit, je ne pense pas non plus que ce soit une règle essentielle au montage et à la réalisation d'un projet. C'est juste de mon point de vue, et uniquement de mon point de vue. C'est-à-dire que je ne puis plus revenir en arrière, maintenant, et que je n'en aurai pas envie. Nous réfléchissons maintenant à la mise en oeuvre du système de valorisation de l’eau de pluie, du même professeur Orzagh. Il s'agit là de travaux un peu plus importants, nous en sommes au préalable. Inutile de dire que je serais plus qu'heureux d'apporter mon concours, en ce qui concerne les toilettes sèches, et l'eau en général. Ce qui me passionne également, dans l'existence d'un lieu comme celui-ci, c'est la possibilité d'apprendre, et de partager les savoirs et les compétences. C'est le deuxième Arceau sur lequel nous nous appuyons.

Libre Diffusion

Je ne vais pas refaire tout le parcours de Godon depuis 2003 ici. Que l'on sache seulement que nous avons utilisé les licences Creative Commons dès 2003, alors qu'elles n'étaient pas encore traduites et adaptées au droit français. J'ai eu l'occasion de me rendre à Paris, Turin, Montpellier, Bordeaux, Nice, Limoges pour faire des conférences d'information et de sensibilisation aux problématiques du droit d'auteur et de la diffusion des biens culturels. Le fait de débattre et discuter, de présenter et d'argumenter des concepts m'est donc familier, ce qui explique aussi pourquoi nous avons beaucoup communiqué sur la libre diffusion en 2004 et 2005, dans toutes sortes de médias, de SIlence à Europe 2, en gros. Bref. Pour ceux ou celles qui aimeraient en savoir plus, le site godon.org regorge de compte-rendus d'évènements de ce type.
Donc nous pratiquons la libre diffusion de nos oeuvres, nous n'en tirons pas de bénéfice financiers, notre modèle économique étant basé sur les concerts. Comme il y a une grande composante culturelle au sens large dans ce projet, la libre diffusion, disons, le fait que les auteurs de ces oeuvres culturelles au sens large soient un minimum au courant, et disposent, dans la mesure du possible, de la pleine liberté de décision concernant ce qu'ils veulent faire de leurs créations, est incontournable.
ET, comme l'évoquait si justement Bastien, le batteur de Scarcity, lors de la discussion d'avant concert à Peyrelevade, nous parlons ici de responsabilité individuelle. C'est pourquoi nous nous sentons grandement encouragés quand, comme le raconte Decrease

QUOTE:
j'ai vu des gens entrer sans payer puis revenir au bout d'une demi heure en disant « je suis entré sans payer, donc je viens payer, comment ça marche? » j'y ai vu des gens donner 20 euros pour une entrée minimum à 4 euros, car ils croyaient en ce qu'on proposait et voulaient faire un geste de soutien...

Je peux confirmer ça! C'est juste magnifique. Il faut néanmoins demeure vigilants, et responsabiliser les musiciens autant que les techniciens, que le public, que nous sommes tous à un moment ou un autre.

Ce que nous avons pu remarqué, au fil de nos pérégrinations, c'est que la libre diffusion et l'écologie pratique sont intimement liées, l'une recevant l'autre de manière spontanée et naturelle. Nous avons une possibilité de faire de l'information sur une grosse foire bio l'année prochaine, et peut-être un concert, ce quiserait la cerise sur le gâteau. Pour ce qui est des préoccupations propres à la libre diffusion, et celles propres à l'écologie pratique, elles sont, en dernière analyse, les mêmes.

D'autre part, nous autres, Godon, en tant que groupe, avons pour objectif, non pas de vivre de la musique, mais que la musique, pratiquée comme nous la pratiquons, appuyée par une conscience écologique "pratique", dans la liberté de diffuser, n'utilisant et ne favorisant que des logiciels libres pour nos travaux, et, si possible, en se déplacant proprement, que la musique, disais-je, sois le moteur de ce que je viens d'énumérer. Voilà, en dernier lieu, quel est notre modèle économique: un modèle naturel, nécessaire, qui me permet, à titre individuel en tous cas, d'allègrement composter les préoccupations "tout économique" ou "tout politique" ou "tout quoi que ce soit", le pire étant pour moi le "tout idéologique".

Logiciel Libre

Idem,je ne refais pas l'historique du logiciel libre,le net abonde en informations. Comme évoqué ci-dessus, nous nous tenons à distance des grands industriels de l'information et du divertissement, de plus en plus. Linux m'a permis de mieux comprendre ce que je fais avec les ordis, comment je le fais, et pourquoi. Linux m'a apporté l'assurance qu'une nombreuse communauté est disposée à m'assister, à tout moment. A mon tour,je me suis impliqué dans divers projets, en ligne ou pas, et je fournis joyeusement de l'assistance quand je le peux. Nous n'avons rien à envier à Windows ou Mac, c'est même bien plutôt le contraire!
Il est aisé d'entr'aperçevoir maintenant la raison pour laquelle j'affirme que l'Ecologie Pratique, la Libre Diffusion et le Logiciel Libre sont liés: ces trois "disciplines", ou plutôt "domaines de la connaissance", on ceci en commun:

L'amélioration constante des pratiques et le partage constant des solutions aux problèmes et des innovations.

Ceci est particulièrement emblématique en ce qui concerne l'Energie Libre.

Energie Libre

Plutôt que de m'étaler longuement sur le sujet, je renvoie à ce fil consacré à l'amélioration des transports, dans lequel je donne des liens permettant de se rendre compte, de manière fiable, de l'avancée des travaux. Extrait,pour cerner de quoi ça cause:

QUOTE:
- dans les années 80 à 90, un inventeur américain, du nom de Stanley Meyer, a mis au point un générateur d'hydrogène, qu'il a adapté sur le moteur d'un buggy, avec lequel il a parcouru les États-Unis avec 60 litres d'eau! ceci est authentifié, puisqu'après des années de bagarres, de sacrifices et de déceptions, Stan Mayer a réussi à faire breveter son invention!

Le dispositif de Stan Meyer est connu, il est fonctionnel. Les épisodes qui ont marqué la vie de Stan Meyer sont dramatiques, hors la joie procurée par son invention, et les vingt années de mise au point qui ont suivi. Il a finalement été assassiné en 1998, sur le parking d'un restaurant, après que quelques jours auparavant, des hommes en armes soient venus dévaster son labo, saisir son buggy et tout ses dispositifs de travail. Comme il avait été approché durant de nombreuses années par l'armée, les Oil Corp,etc, menacé, il avait pris ses dispositions. l'une de celles-ci, la plus importantes,fut le brevet qu'il réussit à obtenir, en se rendant lui-même à Washington pour produire de l'hydrogène en direct, avec son dispositif de tes, devant des scientifiques qui sortirent dans le couloir en hurlant "éteignez vos cigarettes, c'est plein d'hydrogène!!" Scène attestée, témoignée, etc...bref! Après m'être renseigné sur les possibilités de bio carburant etc, constatant les dégâts énormes causés à la Terre par l'emploi de pesticides en masse dans les champs de colza, enjeux financiers qui demeureraient, si de telles solutions étaient retenues par les "pouvoirs publics" (sic), je me suis rendu compte que ce mode de production de l'énergie, "on demand" pourrait-on dire, puisque, et c'est là le génie de Meyer, nul besoin de stocker l'hydrogène, il est produit et consommé en roulant, respectueux de l'eau, de l'air, estsimplement la Révolution tant attendue! Du même ordre que le train, qui, peu après son apparition et sa généralisation, provoqua la banque-route presque instantanée des entreprises basée sur les transports à cheval, qui représentaient une économie plus que florissante et lucrative à l'époque. Pour info,le frère de Stan Meyer, dépositaire de ses travaux, s'apprête à commercialiser un dispositif adaptable sur tous moteurs,permettant de drastiquement réduire la consommation de carburant. Son frère, lui, voulait commercialiser un dispositif qu'il avait mis au point, à environ 1500 dollars, permettant de transformer à peu près n'importe quel véhicule. Je vous laisse entrevoir les divers impacts que pourraient avoir ce type de technologie sur nos civilisations.

Je suis dons en train de constituer un dossier, avec les plans et le maximum d'indications techniques, physiques et électroniques possibles, afin de commencer l'étude de la faisabilité, à mon niveau, de ce dispositif (déjà reproduit avec succès par des bricoleurs de génie), avec l'aide évidemment de personnes compétentes. Voilà l'ultime, à mon sens. L'Énergie Libre est absolument ridiculisée par la communauté "scientifico-médiatique", qui soutient mordicus que rien de tout cela n'est possible. Sauf que ce n'est que médiatique, et que ce médiatique là ne contrôle pas les gens et le net, c'est-à-dire le réseau des gens. Que nous sommes. les gens.

Il me reste deux trucs à écrire avant de m'effondrer sur le clavier, ou d'aller dormir: ce lieu dont tu parle Nico, nous l'avons en nous, tous autant que nous sommes. et le deuxième truc, c'est qu'il s'agit de le faire sortir..

bonne nuit