depuis la compil du 18/11

QUOTE:
collègue, le simple fait que tu mettes " compil de soutien à l'organisation de manifestations libres" me fait bondir de joie!!
en effet, dans "nous sommes tous tourneurs" et ailleurs, je réfléchissais à la possibilité de constituer une sorte de fonds de soutien à l'organisation de manifestations libres". Et tu viens juste de donner un coup de départ, pour moi en tous cas. Seulement, et on le sait, tourner coûte cher, alors une telle structure n'a de sens que si elle est au moins fédératrice. cela permet d'optimiser tout de go les coûts, avec des prestataires bien repérés et concernés, cela permet de faire en sorte que le fonds tourne au bien de tous, "commun" n'est-ce pas, et, si elle fédère suffisamment largement, cela permet de constituer un fonds solide et opérationnel.

je poursuis, donc. Ici, nous allons parler oseille, flouze, sonnantes, artiche, blé. Y a pas d'mal. Un jour ou l'autre, vu qu'on est dedans jusqu'au cou, faut bien s'y coller. Bon, à vrai dire, on a commencé. Certes, nous n'en vivons pas. Mais bon, qu'est-ce que ça veut dire, le sempiternel "en vivre". Ne serions-nous que des requins, qui n'attendons que le moment propice pour vite se remplir les fouilles, en écrasant au passage quelques gêneurs, qui ont eu la mauvaise idée de se trouver au mauvais moment et au mauvais endroit? en vivre, en vivre, attends, chus pas créateur d'entreprise!! Personnellement, les bilans prévisionnels, je les composte!

Alors, soyons sérieux. Quand on dit "tourner coûte cher", ou comme lu dernièrement dans le forum de dogmazic, sous la plume d'un grand défenseur du libre, tu ne peux pas signer si t'as pas wat mille euros de tour support, ou chais pas quelle autre connerie, non mais franchement!! Qu'est-ce qui est cher? le tour bus pullman avec jacousi, ou les chambres d'hôtel 8 étoiles dans lesquelles on passe une heure ou deux, le temps d'un ou deux shoots? Qu'est-ce qui est cher? Les salaires mirobolants des stars, des tourneurs, les grassouillettes commissions prises à droite et à gauche, ou les gros placards de pub merdeuses qu'on achète dans la revue à la mode? Soyons sérieux, disais-je...

Pour ce qui nous concerne, nous ne sommes jamais mieux hébergés que chez nos semblables, jamais mieux nourri que ensemble, et nous ne voyons pas de raisons valables de faire autrement!
Les coûts qu'une telle structure de soutien à l'organisation de manifestations libres serait amenée à compléter, ou à supporter totalement, ne négligeons pas la puissance du rêve, pourraient être de plusieurs ordres, assez bien connus à vrai dire:

- les coûts ayant trait à l'organisation de spectacle vivant. Cela peut inclure, selon les manifestations, la sécurité, dans tous les cas les assurances, les diverses démarches à accomplir pour que le spectacle se déroule dans les meilleures conditions possibles, y compris légales (sic) ce rôle de soutien est un grand soulagement pour les organisateurs, à condition que le service soit ponctuel et exact. c'est presque une mission d'expertise que de se repérer dans la jungle de la réglementation. Perso, j'aurais tendance à composter la réglementation avec le reste, mais bon. De nombreux collectifs et assos assurent grave dans ces domaines, il suffit de leur confier les tâches adaptées)
- ceci amène tout naturellement aux rémunérations des personnels, techniques et musiciens au moins. Là encore, les données légales sont connues, et se concentrer par exemple, sur les minima de revenus autorisés permet de mettre tout le monde d'accord, ainsi que d'établir des objectifs précis à court terme (au coût par coût, pourrait-on dire!) C'est un peu le coeur du fonds de soutien, à mon sens. Si, lors de l'organisation d'une manifestation, les équipes savent qu'elles sont débarrassées des lourdeurs administratives, et qu'elles peuvent aussi se dire que des gens vont être payés honnêtement pour un travail honnête, je te dis pas le soulagement. Ainsi, les organisateurs peuvent se concentrer sur les aspects communications, sens, recherche de partenariats, publications, etc...
- Aide à la diffusion Il me semble, comme d'habitude, qu'on ne peut pas mettre de côté l'information. Donc, le public, les musiciens, les techniciens, tous doivent pouvoir trouver de l'information, approfondie si possible, y compris juridiquement, puisque la libre diffusion évolue dans un ou des contextes juridiques donnés. C'est du conseil et de la veille, et cela peut rapidement avoir un coût, en quelques termes que cela soient. on peut imaginer des assistances dans de nombreux domaines. c'est ouvert.

Reste que dés que l'on parle d'argent, on doit parler de structures, de fiscalités, de responsable et de responsabilités, et puis il faut fatalement que le banquier s'en mêle, bref, c'est pas une mince affaire. Par ici en Corrèze, on a connaissance d'une scierie, en Haute Corrèze, qui a un mode de fonctionnement très intéressant, notamment au niveau des responsabilités partagées. A consulter pour plus d'infos sur le site d'Ambiance Bois

Y a un autre truc auquel je suis en train de penser, c'est que la création d'une telle structure, je veux dire le fonds lui-même, je n'ai pas d'a priori sur le type de structure, peut aussi permettre de faire ce que l'on appelle de la "levée de fonds". Aussi bien sur internet, ce que font beaucoup les anglo-saxons, avec des "Fund Raising campaigns" dans tous les domaines, y compris CC!, que dans la vraie vie, auprès des publics et de partenaires éventuels...

@+

c'est marrant l' histoire des ynergies
nous avons lancé un topic ( dont le tiens peut etre une partie en fait) sur rsr qui pourrait t' interresser suite à un petit edito que j' ai fait intitulé: musicien libre= la nouvelle poule aux oeufs d' or... on y parle argent mais aussi structuration et avenir du mouvement du libre...et j' y parle de ton id aussi
http://www.revolutionsoundrecords.org/punbb/viewtopic.php?id=1129

j'ai parcouru le fil rsr sur le sujet... ici, je voudrais vraiment essayer de me concentrer sur le type d'actions possibles à mener. Je ne suis pas certain quand à moi, de la nécessité d'une sorte de fédération de la libre diffusion. Si de nombreuses structures se mettent à recueillir des fonds pour soutenir la libre diffusion, un, des partenariats sont à envisager, et deux, cela multiplie les occasions de porter au public les oeuvres en libre diffusion.

alors, je suis en train de réfléchir pour configurer la boutique Godon.org. Bon, on est trés loin d'une fréquentation suffisante pour ce genre d'application, mais il reste que c'est un bon laboratoire de recherche. L'idée serait la suivante: de même que les compils peuvent servir volontairement intégralement à nourrir le fond de soutien, l'artiste peut décider de verser une part, décidée par lui ou le fonds de soutien, de ses ventes de produits, cd, dvd, affiche, teeshirt, autres produits que l'artiste peut vendre. Rien n'étant exclusif, bien entendu. On est là dans le volontariat. Je vois ça plutôt comme un placement, au bon sens du terme: en versant une quote-part à un ou plusieurs fonds, non seulement cela revient à l'artiste sous forme de Gigs, mais cela revient aux autres, sous forme de Gigs!! Ou bien, cela peut aider et soutenir sous toute autre forme prévue par le fonds de soutien.

@+

je réfléchis à ton truc là ca me travaille !

QUOTE:
Je ne suis pas certain quand à moi, de la nécessité d'une sorte de fédération de la libre diffusion.

;D

se féderer dans l' esprit, l' action...Sans pour autant creer une éniéme structure....
c' est unissons, c' est le son du libre, c' l' appel, c' votre orga de la soirée du 18..... c cela féderer les id et les motivations et les moyens aussi....
Trop de structure tue la structure....

QUOTE:
Trop de structure tue la structure....

je suis d'accord avec ça, c'est pourquoi j'ai tendance à composter les trucs de structure, dès lors que c'est commercial, ou que ça cause de blé, quoi!

Voilà, dès qu'il y a du blé, c'est une obsession, il faut des règlements, des garde-fous, du foin, ouais!! les mecs ont fait des lois qui vont dans le sens de leurs bizness passé, présents ou à venir!! Honnis soient-ils!

Ici, il va falloir néanmoins causer de thune. Ne serait-ce que du point de vue de la loi, y a interet d'être blindé! Perso, chus revenu des assos loi 1901, bonne voie de garage prévue par la République. On nous bassine avec le tissu associatif, mais queue dalle, ouais, c'est juste des gens qui font des trucs ensemble, c'était prévu pour ça au départ! L0, quand on songe que l'AFPA ou l'ARC sont des assos, merci bien!! ça fait longtemps que ce putain de modèle est mort et non avenu!

Alors, quoi? Comment? Avec qui? Dans quelles conditions de responsabilités, de prise de décision, de risques partagés, d'orientation, etc. ce n'est pas une mince affaire de monter un truc comme ça. A mon humble avis, c'est comme un site web. Si c'est visité, qu'"il y a des rencontres fructueuses de part et d'autres, et que cela dure longtemps, c'est bien. Un site web qui ne répond à aucun de ces aspects est un site mort. Pour le fonds de soutien, c'est encore plus simple: s'il n'y a pas de blé, si le fonds n'est pas alimenté, ce n'est tout simplement pas un fonds de soutien. Une coquille vide. Et nombre d'assos sont des coquilles vides de sens.

bon, SCOP, c'est clairement orienté Ouvrier. Voir s'il est possible, en fait, de monter une entreprise de mécénat sous forme de SCOP, c'est le bon challenge!!

:o