Mon but n'est pas d'ouvrir un fil trollesque sur le bien fondé du prix libre. Là n'est pas la question. Disons que lors du passage à Montpellier, je suis tombé sur des documents proposés par des assos, dont je ne me rappelle plus le nom, je le retrouverai, documents essayant d'expliquer le bien fondé du prix libre, ou "Entrée en Libre Participation". Et cela partait d'un seul point de vue idéologique bien repéré, et pour tout dire, bien à gauche àgauche. et perso, je crois pas que ce soit une bonne idée de mélanger le bazar, et je prefere de loin l'attitude pratique.

Pourquoi ne pas fixer des objectifs, et communiquer tel quel au public, dont nous sommes aussi, l'objectif à atteindre pour la soirée ou l'évènement?

Exemple pour l'APPEL:
3 groupes de 4 musiciens plus deux techniciens (j'invente, hein, il faut être plus précis) ça fait 14 personnes. Si on veut que le truc soit bien à plat légalement parlant, il faut genre 75 euros net par musicien, et genre un peu plus pour les techs je crois. Là encore, il faut se renseigner sur les taux axacts, l'histoire de l'abattement, etc... pour être précis avec des objectifs réalistes et réalisables! Donc ça donnerait dans ce cadre que je continue d'inventer:

12x75 + 2x80 = 1060 euros. Juste pour les payer les mecs et les gonzes. Mais on le dit au public, et comme dit ailleurs, on communique à mort, comme des oufs, réunir 100 personnes à 10 euros, ou 200 à 5, c'est pas le bout du monde. Je crois que le fait que sur place, et pas forcément sur les affiches et les flys, on affiche clairement, de manière argumentée et informative, l'objectif à atteindre, peut donner un bon coup de fouet dans les consciences, et accentuer le sentiment de participer à quelque chose que l'on construit ensemble.

enfin, c'est une bonne manière de nous auto-motiver, de nous encourager nous-mêmes.

Qu'en pensez-vous?

j'y réfléchi, et je te dis ça demain. Mais je crois que je ne suis pas trop d'accord on verra aprés un bon sommeil réparateur.

ok alors vite fait mon avis:

1 il est important de faire payer quelques choses au public: la musique même libre ne doit pas signifier gratuit. De plus dans "l incoscient collectif gratuit véhicule certains image et attitudes: gratuit= amateur/mauvaise qualité, je paye pas donc ne respecte pas (effet de consommation jetable), ne reste pas....
De plus ne pas le voir comme un "achat" mais plus comme un don/un soutien...

DOnc le paiement de l' entrée est à mon avis important...

aprés reste la forme:
prix fixe? prix libre ? chapeau ?

pour nice nous avions opté pour un prix fixe pour l' entrée, un prix libre pour la vente des compils...
Le chapeau cela fait un peu quête à mon gout... nous l' utilisons surtout dans des lieux plus intimistes, moins de monde...

âpres je rejoint l' idée de communiquer sur le "cout d' une telle manifestation "...dans la continuité du texte de dom : tous tourneur..mais à quel prix???
communiquer sur la difficulté de trouver des lieux, de mettre en place des scènes, son cout....
passons de consommateur à consomm' acteur...

Pour nous lors de nos concerts nous essayons : de nous éclater avec du bon son, d' être didactique et pédagogique ( la zique libre est bien plus que la zique "des circuits" traditionnels: nous pensons que ceci doit être visible lors de nos concerts: ouverture aux autres, pédagogique, transversalités, convivialités, sérieux et professionnalisme...bref tout une ambiance...

même si l' on est pas d' accord...même dans la zique libre l' argent c le nerf de la guerre...si on perd de l' argent à chaque manif..ben fatalement il y en aura plus d' organisée... cqfd

donc n' ayons aucune gène a parler money..le principal c' est de savoir comment on l' utilise....et pourquoi

Le cher = qualité, le gratuit = pourri.

C'est plus que dans l'inconscient collectif, c'est une politique en soit, les gens qui veulent faire de la qualité font du cher, car "si un artiste ne prend pas de cachet, c'est qu'il n'a pas le "niveau" pour en prendre un"

Donc plutot que de se plier à cet inconscient collectif, je suis pour forcer les choses, et montrer que meme quand c'est pas cher un concert ca peut etre génial. Contrairement au "circuits classiques", il faut proposer une autre intimité avec le public qui devient aussi acteur, et c'est là que le pas cher prend une valeur non marchande.


Aprés, je suis aussi d'accord sur le fait que si on perd des sous, on ira pas loin, et le but c'est quand meme de pas nous planter au bout de 10 mètres.

et je pense que le prix libre est pour ça une bonne solution.

Je m'explique: avant, dans scarcity on vendait nos démos à prix libre, certain vider leur piece rouge et donnaient donc 20 centimes au mieux, d'autres partaient carrément sans payer, et certain donnaient 20 euros car ils aimaient la démarche et voulaient soutenir.

mes amis scarcitiens, ont décidé de ne plus fonctionner comme ça (j'étais le seul contre), et aujourd'hui, la nouvelle démo 10 titres est à 3 euros.
Je pense qu'au bout de 6 mois à fonctionner comme ça, on peut dresser juste un petit bilan: on gagnait plus d'argent quand c'était à prix libre, car ceux qui donnaient, il donnaient beaucoup, et on vendaient plus de cd. On rentrait mieux dans nos frais, et on diffusait plus notre musique.

alors je ne sais pas si pour une entrée de concert ca marche pareil, surment que non. en tout cas, 200 personnes à 5 euros, je crois que c'est irréalisable (on va tout faire pour quand meme), et il faut s'attendre à ne pas avoir 75 euros par personnes. La seule chose qu'il faudrait atteindre c'est le strict défraiment, que ce concert nous coute rien, si on fait 50 entrées a 5 euros, c'est jouable.

donc le prix libre me semblait une bonne idée, car j'ai peur qu'il n'y ait personne si c'est payant fixe.

pour la communication sur le cout d'un tel concert, l'idée est bonne, mais à partir du moment ou on prend 75 euros par personnes, je ne voit pas comment on peut communiquer... Car pour moi, la musique reste un loisir, et 75 euros, c'est pas du défraiement, c'est une paye. C'est difficle de faire payer au public sa passion. (bien sur, nous ne sommes pas des pros, et vous l'etes surement plus que nous, donc les enjeux n'ont rien à voir).

à mon avis, un prix libre, avec une communication sur combien ca nous coute réellement (défraiement, technicien, matériel), serait une bonne solution.

Il y'a d'autres fonctionnement possible, genre : une entrée à prix libre avec un fixe minimal à 4 euros, pour approcher l'équilibre du budget, et aprés, ils ajoutent ce qu'ils veulent pour soutenir ce genre de manifestations, la musique libre, l'orga...

bon, j'ai répondu un peu à coté de la plaque, j'aurais fait aussi bien hier soir.

mdr...
je suis d' accord avec toi concernant le prix libre pour les compils..pour celle de rsr on a fait pareil ..et cela a été la meme chose...

je ne disait pas que je je prefere le prix fixe...mais que je suis pour un prix d' entrée..apres a decider qu'il soit fixe, libre ,demi fixo libre...
la a mon avis c votre experience qui doit etre mis en avant ( connaissance du public, lieu etc....)
et puis un prix fixe ne veut pas dire aussi cher.. ex a nice: 5 euros un jour/8 e les deux jours...pas cher pour un festoche quand meme??

ton ideé de prix fixe puis libre et pas mal aussi... permet de rentrer en contact avec les gens d' expliquer la demarche, le cout le comment de l' orga.... didactique quoi

apres la question de passion /pro/amateur merite un tread a elle meme...avant de nous qualifié nous sommes tous des zicos non?
et moi je sui_s loin d' etre pro...fo que j' aille bosser pour, non pas faire ma zique mais remplir le frigo et les factures..ensuite je peux faire de la zique....

C'est un FIXME ça non? est-ce qu'on a tranché ça? 4 euros mini, et on met plus si on veut? Perso, je trouve que c'est une bonne idée de faire comme ça. De l'afficher clairement (en grand un peu quand même), et de pouvoir expliquer a ceux qui le souhaitent pourquoi c'est comme ça. donc il faudrait peut-être faire un texte court et clair, et l'imprimer, pouvoir le distribuer, etc.

non?