Historique du sujet: GoogleGodon
Max. montrant le plus récent Messages - (Le plus récent en premier)
|
dogood |
QUOTE:
ce n'est pas un objectif simple
et le système se mord la queue! Il s'avère, à l'usage, impossible de filtrer correctement les annonceurs. Selon les pages sur lesquels les visiteurs se rendent, les annonces n'ont strictement plus aucun rapport avec le contenu. Pour filtrer efficacement, il faudrait passer des heures à tracer les annonceurs, pour finir par établir une liste de plusieurs centaines d'URL!
Il y a donc la théorie AdSense/AdWords, et puis il y a la pratique. C'est ce que je voulais tester. J'ai testé. Et je vire. je laisse pour l'instant Firefox et GooglePack, mais je sais pas pourquoi, je sens que ça va pas durer non plus!
je reste persuadé que cela vaudrait la peine de monter un système prescriptif monétisé, sur des liens vers des Ressources uniquement en libre diffusion => augmentation du nombre et de la qualité des visites. C'est le genre de fonctionnement qui conviendrait au monde anglo-saxon. en France, on assisterait à une levée de bouclier, et au final, personne n'achèterait d'espaces. Donc sur ce coup, je renonce aussi, cette fois avant d'avoir commencé quoi que ce soit!!
Pendant ce temps, et c'est dommage, les industriels attirent, magnétisent littéralement les visiteurs vers leur putain de web 2.0, et ça craint...
la libre diffusion reste en petit comité, ceux qui se connaissent, ceux qui en ont entendu parler, un jour... C'est dommage, mais c'est comme ça!
Bon dimanche |
|
dogood |
je confirme que le filtrage est efficace sur Google Adsense. Chus plié de voir comment l'IA essaie de s'adapter au contenu!
- Hôtels à Göd
- God Is Love
;D
sinon c'est plutôt raccord avec des magasins de musique, des groupes, de la robotique, donc du high-tech...
concernant contribuable.org, et contribuables.org (les enfoirés!), Google n'est pas responsable des contenus publiés. En revanche sa sévérité est (déjà!) légendaire dès qu'il capte un comportement douteux.
Qu'on le croit/veuille ou non, Google dans son ensemble n'a qu'une et une seule obsession: la qualité des contenus, donc des visites, et donc du web en général... ce n'est pas un objectif simple...
oilà |
|
dogood |
QUOTE:
soudain revirement
comme je te disais plus haut, j'avais testé en 2004, puis retiré.
QUOTE:
Sur ce bonne journée, il fait beau dehors.
ici il pleut! c'est gratuit aussi... je retourne filtrer les annonceurs indésirables sur Google AdSense...
;D |
|
collegue |
je dois pas parler bien la france....
je ne remet pas en cause l' utilisation de soft/ produits non libre...et je suis de loin un intégriste du libre. Et je sais que je suis le premier à vivre avec ses contradictions..Malheureusement.Mais j' y travaille 
La n' est pas le débat sur : oui mais toi aussi tu utilises du propriétaire capitaliste... ;D
Je parle juste de "la pub" présent sur blogodon ( quelles soit googlelisé ou autre regie, en flash frappante ou juste quelques lignes, quelques mots)....
Pas d' autres choses...
Je m' interroge sur ce soudain revirement...cherche a comprendre ton point de vue que tu defends..pas à t' imposer quoi que ce soit ou encore moins te stigmatiser de grand mechant ayant sombré du coté obscure.
pas du reste...ne dévions pas.
pour terminer: je trouve dommage la présence de pub, meme avec tes arguments..nous sommes detenteurs du nouveau rapport que nous souhaitons instaurer entre les personnes..loin des schemas deja en place, imposés depuis des années, voir des siecles.
Y a ceux qui pense qu' un compromis est possible, d' autres qui pensent qu' utiliser le systeme pour le detruire de l' interieur, d' autre qui souhaite creer un modele alternatif... chacun peu aller vers ou bon lui semble, et heureusement les cloisons ne sont pas étanches....
Sur ce bonne journée, il fait beau dehors...et le soleil est encore gratuit.
|
|
dogood |
QUOTE:
mon propos c' est pas: il faut pas gagner de l' thune car c' est mal.... bouh vilain capitaliste...
c' est juste le moyen utilisé pour.... la pub y en a assez...la pub c' est la kalachnikof du capital, tuez , detruire son concurrent...bras armé d' une lutte féroce... aprés qu'elle cible des produits "ethique", "que l' on aime", mieux que...le principe est constitutif d' un systeme, que pour ma part je refuse ou que j' evite d' utiliser.
Mais aprés , c' est pas un soucis aussi.
wah collegue, tu dois bien reconnaître que l'on utilise tous peu ou prou le système! on achète des marques, on kiffe des musiques signés sur de trés trés gros labels, qui diffusent à l'échelle planétaire!
je voudrais essayer de n'annoncer sur mes sites ("mes" dans le sens "ceux que j'administre" que des annonces textuelles (non intrusives à mon sens, d'autant plus si elles sont...) ciblées. ce "ring" dont tu parle, c'est ce que j'aimerais faire.
En ce moment, nous menons une campagne AdWords pour essayer de vendre quelques DVD de "Godon En Concert". Franchement, regarde bien les choses: nous n'avons que nos petits claviers et nos présences en ligne. Nous n'avons pas d'agence de marketing viral, nous n'avons pas de labels, pas de production, on fait tout avec les moyens du bord. Dès lors qu'on essaie un truc avec nos petits moyens, c'est le Hola, la levée de bouclier, on est tous de suite accusés des pires maux de la Terre!
Collegue, j'ai visité récemment http://diatribes-records.blogspot.com/. Bon, c'est fait avec blogger, le service de blog made in Google, financé par ... AdSense et AdWords, entre autres... la boucle est bouclée non? et je ne suis pas venu te dire, wa l'aut', eh, y fait son blog avec blogger, çapucépalibre! et d'ailleurs je le ferais pas, parce que je trouve que ça n'a pas lieu d'être. on est tous logés à la même enseigne! on teste des trucs, quand ça nous gonfle, on vire et on teste encore d'autres trucs, etc, etc.. non?
QUOTE:
concernant zone libre, j' ai toujours tenu la même orientation : NO PUB avec une sorte de regie de prescription interne ( sorte de ring pour les sites "adhérent " à la charte").
si si j'ai bien lu tes réponses, mais le seul pb, c'est que la Charte n'existe pratiquement pas! Tiens, pourquoi ne pas se dire "faisons une campagne de com pour faire connaitre la Charte" on mets 10 euros chacun par mois, on se dit qu'on teste pendant un ou deux mois, si de nouveaux sites s'inscrivent, adhèrent, que les discussions reprennent et que la Charte reprend un semblant d'existence, c'est cool! C'est du concret, ça n'empêche pas la prescription, qui est la base de la Charte, simplement ça met un petit coup de fouet... et là, y a rien à vendre, avec la Charte, c'est éthique!
We Are Not evil!
;D |
|
collegue |
mon propos c' est pas: il faut pas gagner de l' thune car c' est mal.... bouh vilain capitaliste...
c' est juste le moyen utilisé pour.... la pub y en a assez...la pub c' est la kalachnikof du capital, tuez , detruire son concurrent...bras armé d' une lutte féroce... aprés qu'elle cible des produits "ethique", "que l' on aime", mieux que...le principe est constitutif d' un systeme, que pour ma part je refuse ou que j' evite d' utiliser.
Mais aprés , c' est pas un soucis aussi.
Donc le débat ne porte pas sur les rentrées monetaires .... mais sur les moyens d' y parvenir...ou les moyens aussi de ne pas en perdre trop.
Pour ma part, la pub sur les sites , c' est pas le moyen ( que ce soit pour coca ou pour les boites de logiciel libres)...
TU devrais mieux lire mes réponses: concernant zone libre, j' ai toujours tenu la même orientation : NO PUB avec une sorte de regie de prescription interne ( sorte de ring pour les sites "adhérent " à la charte".
je ne jette pas la pierre, je ne crie pas...je débat, j' échange... et y a pas de problème...
|
|
Forum
